Ладныши

Комментарии

• Пожарный_стояк написал:

  2Афон
  Спокойствие,дело-то житейское. Высказанное тобой мнение есть ни что иное,как один из важнейших механизмов, посредством которого человечество движется вперед.
  Не было еще поколения при котором бы:
  1. вот-вот не наступит конца света;
  2. самое крутое уже написано, сыграно, нарисовано (дилетанский термин,т.к. картины все-таки пишут,а не рисуют).
  Сдается мне,что сначала на базе эклектики формируется нечто вроде нового стиля и вперед.
  Вот,например,из музла: Нирвана. Рокенрол же,но стиль-то новый. И т.д.

  18 января, 17:04

• Denis написал:

  Прочитал пару лет назад книжку ‘’Жажда Жизни’’ про Ван Гога короче.Так вот меня впечатлило,что этот чел, не то что не занимался улучшением комфорта  обитания собственного трупа, а абсолютно пренебрегал этим в пользу
  занятий любимым делом-искусством.Крутой был чувак вощем.
  С заглавной телегой я согласен, а вот чо делать хуй знает!

  18 января, 17:49

• Афон написал:

  ну ты даешь - Нирвана, “Гражданская оборона” еще скажи...ладно, принято. тогда и в литературе - Пелевин. Но это из серии “эвон как он ловко...”, потребность в прекрасном-то он не удовлетворяет. а Нирвана - харизматичный певец + необычное звучание, через 50 лет не вспомнят (а Третьяковочка будет стоять на прежнем месте).

  нет. я думаю само искусство будем вытеснено чем-либо схожим по назначению (пробуждать высокое и тягу к прекрасному). ну а если альтернативы не будет найдено, тогда да - конец света. и это кстати не обязательно - небеса разверглись земля потрескалась и все сгорели в аду - нет. может просто все в вялотекущем режиме застояться заболеть сгнить и превратиться в пыль.

  18 января, 17:52

• Афон написал:

  Denis написал:

  Прочитал пару лет назад книжку ‘’Жажда Жизни’’ про Ван Гога короче.Так вот меня впечатлило,что этот чел, не то что не занимался улучшением комфорта  обитания собственного трупа, а абсолютно пренебрегал этим в пользу занятий любимым делом-искусством.Крутой был чувак вощем.С заглавной телегой я согласен, а вот чо делать хуй знает!

  он не крутой, он нормальный человек просто. но на фоне поголовного “ку-ку” выглядит крутым.

  18 января, 17:56

• М.В. написал:

  Афон написал:
  а Нирвана - харизматичный певец + необычное звучание, через 50 лет не вспомнят

  Вспомнят. Битлов помнят. Секс пистолс помнят (конечно не 50 лет но все же) и Курта будут помнить..
  Я к примеру по нему выпускной экзамен в школе сдавал)))

  18 января, 17:58

• Афон написал:

  2М.В.
  о как!
  в наше-то время по алгебре там по русскому...

  ...и эта, Стояк!
  “рисование” - не дилетантское

  18 января, 18:42

• Капризный_Глист написал:

  Не, ну это всегда “раньше было пёжже, чем щас” - это даже не оригинально как-то.
  Если уж утверждать, что, дескать, всё нынешнее - это мэйкап всякого старья, то давайте откровенно - после того, как какому-то одаренному хомо-эректусу не пришло в голову нарисовать на стене своей берлоги какую-то лошадь рогатую, а другому бармалею тех эпох не понравился звук от ритмичных наебков по растянутому мочевому пузырю той же самой лошади, всё последующее - это и есть использование новых техник и материалов. Однако ж, жив пока культурный деятель!
  В цифру только всё ушло - вот это пугает!

  18 января, 18:50

• М.В. написал:

  Мое мнение таково, что уже все в чистых науках открыто, доказано, нарисовано, сыграно. Что-то новое можно создать только в областях пересечения наук.

  19 января, 07:05

• Афон написал:

  2Капризный_Глист
  цифра - это для удобства опять же, к искусству 0 отношения.
  это технология звукозаписи. усовершенствование айфона - из той же серии. а “рогатую лошадь” перестали усовершенствовать лет сто назад, как и “наебки по мочевому”. ну хуем разве что научились рисовать то же самое (усовершенствовали технологию), но лошадь-то от этого красивее не стала.
  так что культурный деятель хоть и жив пока, но агонизирует, хватаясь за современное искусство как за соломинку.
  есть конечно различные виктюки, чувствующие себя заебись, но к искусству они не имеют отношения - это мое объективное мнение (с)

  19 января, 09:50

• есичо написал:

  а джигурда то джигурда!
  ай, молодца,артист!

  19 января, 09:52

• Капризный_Глист написал:

  2Афон
  Если отождествить развитие искусства с красивостью “рогатой лошади”, то допустим бабы на картинах 100-летней давности, на мой придирчивый вкус, были ниочень - однако висят в музеях, гарцуя многочисленными складками подкожного жира. И попробуй только в том музее усомниться в неебичности мазков Рембранта! - очками забьют до смерти... Это что же - толстая баба, прикрытая покрывалом с загадочными щщами - это апогей искусства?? Если б мне никто не сказал, что картины в музее прекрасны, то я бы наверное до этого не догадался бы сам. Да и музыка 100 летней давности мне зрачки не расширяет, если честно.
  А цифру я обозначил в том контексте, что вот картина допустим - есть оригинал, а есть подделки. И эта причинно-следственная связь была черноземом для всякого рода наебалова, ака “вот я спиздил из музея подлинник Джаконды - купи-ка его у меня за дохуя денег! купил? а вот и хуй тебе - это я сам нарисовал после бутылки бэлиса!”. Только фильмов снято на эту тему порядка 147! А Цифра всю эту Романтику гордо шлет нахуй... Хотя может это и заебись - всё будет народное, блять!
  P.S. Вот нащёт фильмов, для меня кинематограф в начале 2000щных оставил попытки бороться и, громко пёрнув, сдох. А его важнейшества между прочим еще никто не отменял! Так что соглашусь - пизда искусству.

  19 января, 22:53

• Denis написал:

  2Капризный_Глист
  А ты давно музее-то был?Еще не маловажно в каких музеях.Есть картины в которые очень долго можно втыкать.От которых башню реально сносит.Если ты живешь в Москве или в Питере(в отличии от меня) тебе не сложно будет убедиться в этом.

  20 января, 02:31

• Афон написал:

  2Капризный_Глист
  да при чем тут ебомость бабы вообще? что бы у тебя кукан задымил - для этого есть фотки и интернет - “маша шарапова потеряла трусы”
  в третьяковке, когда смотришь портреты понимаешь, что никакое фотогрфие не способно передать столь реалистично, реально живой человек на тебя смотрит, с ним разговаривать можно и чокаться. если увидишь тех же толстух рембрандтовских вблизи, я думаю ощущение будет схожим. а когда осознаешь что это сделано с помощью конского бля хвоста (кисти), то башню вообще сносит на хер...а ты тут про складки жировые.

  20 января, 10:16

• М.В. написал:

  2Афон

  А ты такой завсегдатый музеев?

  20 января, 11:26

• Афон написал:

  нет, я все больше дрочу на порнушку, а че,
  это что-то меняет?

  20 января, 12:32

• М.В. написал:

  ты просто так живо рассуждаешь на тему живописи. Вот для меня это к примеру не понятно. Для меня это просто жирная баба, а для тебя шедевр. Ну раз шедевр, то наверное часто ходишь и любуешься им.

  20 января, 13:30

• Пожарный_стояк написал:

  ТАк... Давайте оставим Рембрандта в покое. Вы бы хоть задумались,че бы это он жирных баб писал-то? Ответ: жрать было нечего у них тогда,революция кругом. Другие эталоны красоты. Это раз. А два: ну вы бы,уважаемые,коллеги,так смогли бы? Сомневаюсь. Я бы точно не смог. С детства с ИЗО напряги.

  Афон написал:
  да при чем тут ебомость бабы вообще?

  У баб не ебомость,а ебабельность,коллега.
  Теперь об искусстве. Рано вы его хороните,ибо искусства от хуйни отличается тем,что оно выдерживает,как правило,испытание временем. Да практически не было великих творцов,которых бы современники хуями бы не крыли. А вот,что будет искусством,а что канет в лету тут я сказать не могу.

  20 января, 13:44

• Капризный_Глист написал:

  2Denis
  2Афон
  А можно конкретно, от каких картин у вас “сносило башню”? Я в школе-то музеев дохуя посетил и картин пересмотрел, соответственно, не меньше. Но может от того, что пиздюк был, а может еще по какой причине, башня у меня всегда оставалась на месте. 
  Хотя, пижжю - от “3-х богатырей” охуел, помнится. Но только из-за масштабности полотна. Это ж надо было сделать мазок, отбежать метров на 5, прикинуть чо к чему и опять ломиться живописать.
  Мне вот момент один непонятен. Искусство - это КАК нарисовано или ЧТО нарисовано? Если ЧТО, то тут вопрос “толстой бабы”. Если КАК - вопрос конского хвоста и хуя.
  В общем, вы тут об искусстве рассуждайте, а я инопланетян буду ждать!

  20 января, 15:44

• Афон написал:

  2Капризный_Глист
  ты панк что ли?

  20 января, 16:28

• Пожарный_стояк написал:

  2Капризный_Глист
  “Явление Христа народу”.  Забыл как называется,но там про войну че-то.Куча черепов и все такое. Вот там с Джокондой я,например,тоже не особо врубаюсь. Но это говорит лишь об отсутствии должного образования и чувства прекрасного.

  20 января, 18:06

• дык а чо? написал:

  А, может, в искусстве важны не столько новшества технологий и техник, сколько актуальность отражения эпохи? Вот Ландыши, за что им огромное спасибо, тем и занимаются. И у них это прекрасно получается. Другой вопрос с какой стороны ее воспевать...
  А насчет качества искусства - то это спасибо постмодернизму, когда появился поп-арт и расписная консервная банка стала шедевром. Оно бы и ничего, пока ее расписывали художники, и пока это ноу-хау было, а вот когда все кому ни лень стали делать подобную хуйню, и бить себя пяткой в лоб, мол я тоже так могу, вот тут-то и зародилось начало конца. В целом, возвышенность искусства заметно занизилась. И все теперь тяп-ляп делается. Ну и коммерциализация, конечно. Все для бабла, а значит, поскорее, попижее, и погаже, так как по низам особенно хорошо бьет.

  20 января, 19:02

• Капризный_Глист написал:

  2Афон
  Я загнан в тупик твоим вопросом...

  20 января, 19:03

• Zloy Kuki написал:

  Пожарный_стояк написал:

  Забыл как называется,но там про войну че-то.Куча черепов и все такое

  Апофеоз войны.

  Мне от Рериха башню сносило.

  20 января, 19:39

• Афон написал:

  2дык а чо?
  спокойно! “возвышенность искусства” никуда не делась. падение нравов - факт, но та же Джоконда страшнее от этого не стала.
  Спасибо тебе конечно за теплые про эпоху и все такое, но кажется мне, что искусство - сугубо интимная вещь и время его никак не старит: классика актуальна по сей день и через сто будет актуальна.
  а Ландыши - аналог постмодернизма скорее, без претензий на искусство.
  а про комерциализацию я думаю даже и нет сысла тут упоминать, это как раз не ново и всегда было. размах конечно был не тот, но это сути не меняет.

  Капризный_Глист написал:

  2Афон
  Я загнан в тупик твоим вопросом...

  ну этом мы умеем...не, а че ты отрицалово какое-то подростковое врубил - мол Я не врубаюсь, а стало быть - шняга искусство ваше, то ли дело телки + пивко...

  20 января, 20:09

• дык а чо? написал:

  а по моему, очень даже делась. Сейчас каждый 5-й дизайнер, не потому что учился рисовать 10 лет, а потому что фотошоп установил. Каждый третий фотограф, т.к. фотан купил с длиннющим объективом и снимает в автомате, каждый второй - музыкант, потому что фрутилупс поставил. И ведь эти продукты жизнедеятельности стремительно распространяются, благодаря тому же инету. А народ хавает ), вы почитайте комменты на аналогичные экзерсисы. Наваял -выволил на страничку.Таким образом, распространяется деградация и без того неразвитого вкуса, планочка понижается. И не только вкус, но и нравы тоже. Раньше, даже если не лезть в средневековье, даже если на совке остановиться, такого не было. Ведь раньше почему-то, кто ни попадя не покупал краски и, намалевав какую-нибудь хуйню, не относил ее в русский музей, не публиковал в журнале. А теперь есть инет, где нет никаких ограничений на публикацию. Отсюда и понятие “искусство” мельчает. Потому как обывателю непонятно где оно есть, а где его нет. И в падении нравов это сыграло не последнюю роль.

  20 января, 20:39

• дык а чо? написал:

  Мельчают идеалы - мельчает искусство. Потому и не появляется “новой классики”.

  20 января, 21:16

• Ramones написал:

  насчет мельчания искусства в чем то согласен, в чем то нет, действительно вокруг очень много дилетантства, и это не только про искусство, а вообще, всюду недофотографы, недополитики, недодизайнеры, недолифтёры, а мюзикантов вообще... на всех фонарей не хватит, искусство стало доступным, им легко поделиться, легко склеить в фотошопе жопу и утюг и выдать за концептуализм, легко набренчать на резинке от трусов аккорд склеить его в разных тональностях добавить бочку и выдать за амбиент минимал техно, этого всего много и потребитель неопытен, да и честно говоря и интернет достаточно молод, надо просто учиться отделять кал от кула, что в плеер, а что на хуй, что в рамку вешать, а что под жопу подкладывать, а уж если чем то интересуешься - то в наш век открытой информации не трудно после некоторого времени изучения предмета все таки разбираться в вопросе.
  На самом деле есть и музыка и кино и книги и художники. Художники сейчас в основном цифровые, это да, дешевле практичнее да и вообще спасибо прогрессу, нынешние графические планшеты дадут фору любому холсту, а если человек “писать” умеет, то они и в “контакте” пальцем по тачпаду шедеврнет шедевр. По долгу работы часто лажу по худ. сайтам и встречаются действительно интересные самобытные вещи... например вот http://voffka.com/archives/2012/01/10/073879.html .. шутка) но вообще, есть
  Прототипы 60-70, это да, никуда от этого не уйдешь, а музыка из 60-70 - брала прототипы из 40-50х и дале и так далее, время это змея, которая сосет собственный хвост. Музыка она вообще переживала взлеты и падения, были десятилетия затишья, были ударные пятилетки. Сейчас жанры все же появляются, различные веянья с модной приставкой Post, пост-рок, пост-метал, 8-битные скрещивания с различными жанрами, шугейзы различные, сладжи, маткоры, джазкоры - закостенелому слушателю это чуждо и вообще нахлобучивание лютое, но если прислушаться, можно и проникнутся. Еще есть наблюдение, что музыканты наконец стали творить для себя, о чем они и мечтали всю жизнь, не задумываясь о публике, в 10% получается что-то годное, 90% - как говорил Хрущев “Пидарасы”)А все потому-что не надеются получить от этого какой либо профит или превратить это дело в профессию, ибо как профессия музыкант сейчас дело очень не рентабельное, как впрочем и любое творчество, все всё делают для себя, концептуальщеги, которых поймут действительно только через столетия, а то и тысячелетия или вообще не поймут, тем более если понимать нечего.
  Про кино, есть такое понятие как Культура (К) и Массовая Культура (МК) - для МК никто ничего нового придумывать не будет, будет попкорн, нагромождение шейдеров тридэ, тупой сюжет и куча вундервафель, школота хавает, планктон восхищается и обсуждает в курилке, ходит с жабами в киношку.
  А кто хочет К и тяжеляка- есть еще различный арт-хаус, кино не для всех, серьезное кино, его навалом, ищущий - найдет).
  Книги - да, тут тяжелый случай, но я думаю что все книги уже написаны, но и тут новое интересное периодически встречается, признаюсь что читаю я в основном шлак, редко когда руки доходят до чего-то серьезного, я вот считаю что Акунин - может совершенно спокойно занять место Конана-Дойля (не варвара), и пусть меня закидают несвежим говном, из последнего серьезного прочитанного- Вячеслав Дёгтев - интересен, Ермаков - «Арифметика войны», достаточно интересная книжка.
  Вообще всегда есть чего послушать, посмотреть, почитать, нет нового обратись к старому, старое обрыдло и новое будет в новинку, я так всегда делаю)А искать современных Пушкиных, Да Винчи, Шишкиных - дело неблагодарное и не нужное. А Третьяковка - будет стоять, а мы будем в нее ходить, хотя бы для того чтобы понять, что будоражило умы наших предков). Извиняюсь за многобуквенность, просто тоже задавался этим вопросом.

  20 января, 22:18

• Афон написал:

  нее, вы че-то не о том говорите,братцы, ну т.е. говорите все правильно, но я изначально не о падении нравов, снижении качества и шлаке в сети.
  а о том, что возможности самореализоваться в искусства все меньше. талантливых-то людей хватает - и книг и музыки, фильмов достойных полно. но все это либо повторение старого, либо смешивание жанров, что тоже суть повторение. шедевры перестали создаваться, потому что все, что мог создать человек, уже создано. все заканчивается. вообще всё!
  вот об этом была телега первая моя.

  21 января, 02:14

• дык а чо? написал:

  Ну насчет повторения старого, это, знаете ли, по-моему, не беда. Возрождение-то тоже не ноухау было )) А любуемся мы им до сих пор. Любой стиль основан на предыдущих, тока с новыми интерпретациями. Ведь человек развивается за счет осмысления пройденного материала.
  А постмодернизм все же подгаддил изрядно. Дело даже не в том, что нового не появляется и что все кончилось, а в том, что ПМ лишил людей идеалов, обосрал все и вся, а нового (как это было раньше, например, с модерном) не дал. Поэтому, что бы ни появилось, тотчас же найдется какой-нибудь мудило, и скажет: хуй-няяя! Вот и кажется, что не появляется ничего нового.  И в общей куче мусора творящих и притворяющихся сходу и не разберешь где что.
  А на вопрос “Что делать?”, мне кажется, ответ таков: нужно учиться и учить разбираться где зерно, а где говно.

  21 января, 13:27

• Пожарный_стояк написал:

  Афон написал:
  возможности самореализоваться в искусства все меньше.

  Ну здрасти приехали... А инет? Самореализуйся не хочу. Старик Уорхл был прав: минута славы для каждого наступила.
  Другое дело,что всякий шлак прет,но это не беда,т.к. это всегда так было. Другое дело,что шлак достигает апфеоза своего,но тут как всегда: как только достигли дна,снизу кто-то постучал.
  Согласен полностью с последним тутошним постом. Единственное,что добавлю.

  дык а чо? написал:
  А постмодернизм все же подгаддил изрядно. Дело даже не в том, что нового не появляется и что все кончилось, а в том, что ПМ лишил людей идеалов, обосрал все и вся, а нового (как это было раньше, например, с модерном) не дал. Поэтому, что бы ни появилось, тотчас же найдется какой-нибудь мудило, и скажет: хуй-няяя!

  Ну тут тоже ситуация не нова,вспомните Базарова. На эклектике переосмысливания старого и новационного нигилизма базируется механизм прогресса.

  21 января, 23:59

• Афон написал:

  2Пожарный_стояк
  а ну его нахер искусство это, открой что ль новую тему, как ты умеешь...

  23 января, 09:47

• Пожарный_стояк написал:

  Не знаю куда написать,но решил,что в эту ветку ок будет.
  Короче,едем сегодня с супругой по делам,а она у меня Финам.фм не особо (по мне так лучшее радио по музлу,рекомендую),поэтому Наше радио гундосит. И там перед песней некая певица выступает и вещает:
  “Удачная песня эта не та,в которой удачная мелодия и глубокий смысл,а это сочетание хорошей мелодии и фонетически выдержанных слов.”
  Т.е. для себя я это так перевожу:”По хуй че петь,лишь бы буковки нормал пропевались”. Заебись искусство...

  28 января, 20:22

• Пан Несчитых написал:

  «В литературе - то же самое.»
  Ни разу не согласен!

  Суровый толстый дядька Умберто Эко оговорит, что литература должна быть не только охуенно умной, но и еще развлекать читателя. Сам он историк-медиевист, т.е. ему интересно расследовать, как рыцари насиловали вассалов и грели ноги в распоротом брюхе – поэтому часто и стилистика под стать. В итоге редко, но метко он хуярит по большой разноплановой книге. И каждая книга впирает даже больше, чем альбом Ландышей (замахнулся на святое, хуле, уже ссыкотно). И каждая книга разноплановая: тут вам и исторические подделки с замахом на авторитетов, и фжопная ебля (в хорошем смысле этого слова, куда надо, т.е. не ахтунг), и интересный сюжет, и мораль неебаться.

  Я не говорю уже про лихих латиноамериканских парней. Тот же старый пердун Маркес пишет до сих пор – и пишет охуенно. А Марио Варгас Льоса – похуй, что он Нобелевский лауреат, ибо этот большой минус перечеркивается тем, что он охуенен – жив и молод душой.

  30 января, 03:37

• Афон написал:

  2Пожарный_стояк
  так это ж “Наше” было, вот там Мумитроль и пропевает фонетическое бессмысленное.
  но если не в контексте “нашего” рассматривать телегу певицы данной, то в принципе она права - текст для песни обязан удачно сочитаться с мелодией, а иначе получается не песня, а просто стихи наложенные на музыку.

  2Пан Несчитых
  не знал, что Льоса - нобелевский, думал наоборот - “широкоизвестный в узких кругах..”
  ты просто перечисляешь любимых авторов, а по сути они все используют разные техники написания “черного квадрата”.

  30 января, 08:49

• Пан Несчитых написал:

  не знал, что Льоса - нобелевский, думал наоборот - “широкоизвестный в узких кругах..”
  Таки да!
  Он в 2007 г бился за Нобелевскую, но проиграл О. Памуку (в принципе, меня устраивал любой исход, но боле все же за Льосу), а, кажется, в 2010 г таки стал.

  разные техники написания “черного квадрата”

  Не согласен, что это не более, чем новая реализация ЧК.
  Тот же самый У. Эко как раз придумал принципиально новый подход, когда тот же детектив с формальной точки зрения предполагает несколько уровней прочтения и поэтому (как детективы до этого) не является развлекательной литературой. И в качестве подделки появились всякие пидорасы типа Брауна, Артуро Перес-Риверте и т.д., которые пишут адаптированные для тупых пёзд псевдоинтеллектуальные вынюхи. 

  Для нагнетания еще большего пафоса скажу, что новые представления человека о мироздании, развитые в ходе научно-технической революции в первой трети 20 в, с некоторым опозданием пришли и в литературу,  в итоге всякие там Борхесы и Кортасары стали мочить про нелинейность пространства-времени, дискретную природу мироздания и излагать художественным прочие прелести квантовой механики и релятивистской физики. А вот этого уже не было в классической литературе! Потому что человеческое сознание не оперировало такими концепциями.

  И втягивание читателя, присваивание/навязывание ему роли рассказчика – привет Фаулзу, которого я, кстати, не люблю, и тому же Эко – это тоже суть новые вещи. Могу привести еще пару-тройку примеров, но что-то заебался кнопочки давить.

  
  И прошу прощения за пафосный и велиречивый просер.

  31 января, 00:49

• Пожарный_стояк написал:

  2Пан Несчитых
  Нормал вонзил про всяких угочавесов...
  Т.е. все-таки жизнь управляет искусством (ну лит-рой в частности),а не наоборот?

  31 января, 01:03

• Афон написал:

  2Пан Несчитых
  читал “Маятник Фуко” - помню что было интересно, хотя и многое не понятно. предположу, что если умный человек разжует мне, то получится пресловутый ЧК, при всем уважении к мастеру. с “кортасарами” та же история.
  нет, возможно, я прост не врубаюсь, но дело в том, что в Гоголя или Репина, например, и не надо пытаться врубиться, просто наслаждаешься и всё.

  31 января, 10:05

• Быдло написал:

  Смелое заявленьице.
  Опровергнуть и подтвердить ничего не могу.

  Однако, если ты видишь только тех, кто громче кричит, это ещё не значит, что все кричат одно и то же и тех, кто кричит громче всех—большинство.
  Доктор, лечащий сердечно-сосудистые заболевания думает, что у всех вокруг больное сердце, гастроэнтеролог подозревает у каждого язву желудка, а милитон всех ворьём считает.

  31 января, 13:55

• Афон написал:

  Быдло написал:

  Смелое заявленьице.
  Опровергнуть и подтвердить ничего не могу.

  Однако, если ты видишь только тех, кто громче кричит, это ещё не значит, что все кричат одно и то же и тех, кто кричит громче всех—большинство.
  Доктор, лечащий сердечно-сосудистые заболевания думает, что у всех вокруг больное сердце, гастроэнтеролог подозревает у каждого язву желудка, а милитон всех ворьём считает.

  ты как всегда выпрыгиваешь как черт из табакерки и давай опрометчивое тут. я не проктолог, но по моему ты навалил тут кучу: кто видит? кто кричит? какой милитон еще с язвой?
  кто громко кричит меня вообще не волнует. назови художественное произведение за последние лет 30-50, способное, на твой взгляд, называться классикой - нечто сопоставимое с Репиным,Пушкиным или Моцартом, при чем что бы это не было ремейком тех же Репина,Пушкина,Моцарта...ну? то-то

  31 января, 14:35

• Быдло написал:

  Мультик “Девочка и дельфин” нормальный вроде.
  Классикой мне кажется качественная попса становится.

  31 января, 14:46

• Афон написал:

  качественная попса - это джастин тимберлейк?...рэпачок еще скажи
  думаю, ты понял, что я хотел сказать, хватит тут дурочка-то из себя корчить, стыд поимей.

  31 января, 15:09

• Быдло написал:

  Я понял, что ты хотел сказать. В ответ говорю: ничего страшного, всё в порядке, происходящее вполне закономерно, заодно глаза разуй.

  31 января, 15:50

• Афон написал:

  да закономерно вообще ВСЁ! кто ж спорит.
  тебе хорошо говорить “глаза разуй” - ты мудрый...а я тут за вас мудрецов отдувайся

  31 января, 15:53

• дык а чо? написал:

  а чо, а чо, если сравнивать с Моцартом и Пушкиным, то в те времена было в принципе меньше творящих людей, потому и в историю вписать легче. А сейчас - каждый второй. И есть перлы-то, просто их теперь меньше заметно. Вот, например, про мультфильмы и живопись: мультфильмы Петрова, или Норштейн тот же. Они наверняка войдут в историю искусства нашего времени. Просто искать их надо в завале проплаченной хуеты.

  31 января, 17:22

• lysyansky написал:

  дык а чо? написал:

  а чо, а чо, если сравнивать с Моцартом и Пушкиным, то в те времена было в принципе меньше творящих людей, потому и в историю вписать легче

  раньше людей жило меньше на земле ,но процент творящих был примерно такой же как и сейчас. только за всякие стишки комедийные могли например четвертовать, а за использование такого интервала как “терция” могли и сжечь на костре на хуй... другое дело что в наше время принято скомарошество за творчество выдавать, ну так если не тупой, сам разлечишь легко

  31 января, 18:42

• Афон написал:

  Лэ, за скоморошество можешь в инете поискать, а вся эта гопотека рядом не валялась с реальными скоморохами.
  если ознакомишься, то поймешь, что ты отчасти как раз (и я есичо) и есть скоморох, и это заебись.
  раньше такого как щас вообще не было. просто не было аналогов камеди-клубу, дроботенко и тд. а если говорить о скоморохах, то особо остроумным могли и язык подрезать (буквально), а платили гроши, ну или вином там, хлебом.
  впрочем я тут уже на эту тему читал лекцию.

  31 января, 21:42

• Пан Несчитых написал:

  2Пожарный_стояк
  После того, как Саддам вознесся на небеса – Уго Чавес наше все!

  Положительная обратная связь в системе: искусство, наука и жизнь опосредованно влияют др. на друга. Можно покопаться и найти, что искусство было одним из мотивирующих факторов научно-технической революции, которая, в свою очередь, отчасти сформировала сознание и повлияла на искусство – и т.д.

  2Афон

  «что в Гоголя или Репина, например, и не надо пытаться»

  Почитай «Баудолино». Там одни «матацыпленарии» чего стоят (мощный заряд идиотизма, кстати). Да и один из уровней прочтения – как Фридрих Барбаросса хуярил итальянские коммуны – весьма захватывает. Отчасти рыцарско-исторический роман, но без розовых соплей, как у Скотта. Но, повторюсь, только один из слоев повествования.

  У Гоголя, к примеру, вторую часть «МД» мне нихуя не понятно было: зачем после ударной первой было писать эту дурацкую вторую и как она стыкуется с первой.

  И еще Шостаковичи там всякие и Прокофьевы – бОльшая часть произведений были написаны намного позже ЧК, но при этом вставляют не меньше, чем Моцарт или Бетховен.

  По поводу Репина не согласен. Меня лично всякие Эдварды Мунки и Эгоны Шиле захватывают ничуть не менее, чем Репин (хотя последнего люблю, да). Хотя мы уже съехали в область субъективную…

  31 января, 21:44

• Афон написал:

  2дык а чо?
  такое ощущение, что ты “тролль”...или реально такой бестолковый?

  31 января, 21:44

• Афон написал:

  вот

  2Пан Несчитых ровно рубится, и дело не в словах незнакомых-умных, а в том, что по существу!

  31 января, 21:47

• Пожарный_стояк написал:

  2Пан Несчитых

  Положительная обратная связь в системе: искусство, наука и жизнь опосредованно влияют др. на друга. Можно покопаться и найти, что искусство было одним из мотивирующих факторов научно-технической революции, которая, в свою очередь, отчасти сформировала сознание и повлияла на искусство – и т.д.

  Ну тут соглашусь,пожалуй,поскольку четкой зависимости не проследишь: что есть функция, а что аргумент,как гриццо.

  У Гоголя, к примеру, вторую часть «МД» мне нихуя не понятно было: зачем после ударной первой было писать эту дурацкую вторую и как она стыкуется с первой.

  Дай погонять на досуге,а мы тебе еще как невъебенному пожарному и борцу с пламенем орден дадим.

  Пару строк про “скоморошество”. Мне кажется,наглдяным примером “скоморошества” и голимой попсы есть у Тарковского в “Андрей Рублев”. Очень четко там этот момент указан.

  31 января, 23:12

• Пан Нечистых написал:

  2Пожарный_стояк

  Дай погонять на досуге

  Амммм...не всосал, что именно? “Мертвые Души”? Так это не редкость, вроде, вот Т2, к примеру:
  http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0150.shtml

  01 февраля, 01:58

• Пан Нечистых написал:

  2Афон

  Кстати, когда Бах в свои произведения вставлял всякие зашифрованные имена, анаграммы и вообще всячески развлекался с контрапунктом – я считаю, что это своего рода рисование картин говном, потому что:
  1. У композитора есть радость, что он наебал неискушенного слушателя.
  2. Сделал что-то сакрально-запретное (читай: «цинично наебал»).
  3. Непрофессионал этого вообще не увидит – а это уже к разговору о том, что Репин (в детстве мучился вопросом, кто такой Иаир, привет Илье Ефимовичу) и Гоголь понятны. А еще держал в руках книгу с названием в духе «символы в живописи Ренессанса» страниц так на 666 – но решил, что лучше купить колбасы и пивчаги.

  01 февраля, 02:21

• Афон написал:

  2Пан Нечистых
  аргумент последний в пользу озвученного ранее, не в том смысле последний, что остальные аргументы разбиты, а в смысле лишнего доказательства:
  того же Гоголя хочется перечитывать (я лично балдею уже от того КАК человек пишет), а Пелевина (очень уважаю!), например, перечитывать не хочется, хотя и читается взахлеб при первом прочтении. вот и вся разница между современным искусством и классикой. кстати, я не говорю что все современное искусство - это сплошь рисование говном (этих я вообще не беру в расчет), современное искусство сводится к совершенствованию технологий, все равно что теорему Пифагора еще одним новым способом доказать, теорема-то от этого не преобразится, хотя способ может быть оригинальным и интересным...в общем предлагаю вернуться к разговору лет через сто, может я и не прав.

  01 февраля, 09:05

• Пожарный_стояк написал:

  2Пан Нечистых
  Бля,приношу свои официальные извинения. Я был в полной уверенности,что он сжег все это дело.
  Че-то я лошу поседнее время.

  01 февраля, 10:58

• Пан Нечистых написал:

  2Афон
  Через 100 лет меня канонизируют – и ваши земное говнокопательство мне будет неинтересно: мы с Саддамом и прочими мормонами будем макроме заняты.

  А пока меня посетило озарение: песня «Фантасты» не есть ли изложение всего одного из мотивов, затронутых выше (обмельчание искусства) выше, только в краткой форме?

  2Пожарный_стояк
  Да, там темная история, Гоголь хотел сжечь, но не задалось что-то. Так что ты прав.
  У меня есть мнемоническое правило: когда появился помещик с символическим именем Петух – это уже том 2.

  02 февраля, 01:03

• Пожарный_стояк написал:

  2Пан Нечистых
  Почитаю потом обязательно. У меня сейчас период литературного аскетизма. Из художественной литры читал за последний месяц только эпистолярный шедевр “Синька чмо или заебись?” в исполнении Мр.Билла и Афона. (см. ветку “Кино кином, бухло бухлом”.)

  02 февраля, 01:08

• Афон написал:

  2Пан Нечистых
  “Фантасты” - помимо наезда на фантастику как жанр, это еще наезд на потребителя, читающего черте че. а то мы гордимся постоянно - мол самое читающее метро, самая читающая страна...а читают-то что? об измельчании вкуса скорее песня. а искусство - оно вне времени, от того что особь читает “рембо во вьетнаме”, искусству ни горячо ни холодно.

  2Пожарный_стояк
  ну ты не самое последнее чтиво гонял хочу те сказать.

  02 февраля, 10:14

• Пожарный_стояк написал:

  2Афон
  Согласен. Даже обидно как-то,пока читал все думал, что ТАКОЕ и только узкому кругу посетителей данного форума. Может вам какую-нить хуйню сотворить: например, засрать головы иностранным люмпенам. Двум немецким парням в свое время это помогло свои письма продвинуть.

  02 февраля, 10:26

• Афон написал:

  2Пожарный_стояк
  кстати один деятель современного искусства, здесь не отписывающий, но мониторящий данный форум, считает (как я его понял), что современное искусство, достойное искусством называться, это не “рисование говном”, а некие действия в социуме - будь то какая-то акция, флеш-моб там и т.д. нечто подобное делает “война”, хотя я бы лично это искусством ну никак бы не назвал, но суть такова. например организовать фестиваль какой-нибудь - и вот этот фестиваль и будет произведением искусства, а волосатики с гитарами бухтящие как их кинули на бабло и райдер не соблюли, лишь мазок (гыгы - мазок) кисти художника.

  02 февраля, 10:58

• Пожарный_стояк написал:

  2Афон
  Вынужден не согласиться с твоим знакомым.

  например организовать фестиваль какой-нибудь - и вот этот фестиваль и будет произведением искусства, а волосатики с гитарами бухтящие как их кинули на бабло и райдер не соблюли, лишь мазок (гыгы - мазок) кисти художника.

  Это лишь уровень организации того или иного процесса. Эдак и я могу расстановку пожарных стояков назвать искусством,но оно таковым не станет,т.к. это лишь профессия и может являться искусством лишь для узкого круга спецов. И то засрут, к бабке не ходи...
  А “Война” это парни,конечно,крутые,но, прочитав с ними юнтервью, я понял,что все-таки они “старые говнюки-хиппи” (с) Саус Парк. Только куда более брутальные. Но сжигание козла ментовского не есть искусство:
  а) потому что это уж очень конъюктурно;
  б) это не есть созидание,а дестрой;
  в) потомкам сие действо врядли донесет нечто РДВ (разумное,доброе,вечное).

  02 февраля, 11:35

• Афон написал:

  фестиваль - как пример, не совсем корректный возможно, но я-то сторонником его позиции не являюсь, поэтому согласен с тобой по большому счету. а он смог бы при желании оспорить а,б и в.

  02 февраля, 12:49

• Пожарный_стояк написал:

  А вот,кстати, программа какая-нить компьютерная (ну хуй знает, игрушка,например) может считаться произведением искусства?

  03 февраля, 01:46

• КГБ написал:

  2Пожарный_стояк

  первый Quake

  03 февраля, 09:34

• Muxacb написал:

  Эк вы тут наколбасили.
  У греков была богиня, Мнемозина, которая знает «всё, что было, всё, что есть, и всё, что будет», она же покровительница муз. Считалось, что творец просто припадает к источнику мудрости Мнемозины.
  То есть получалось вполне в русле христианского мышления, что человек лишь орудие в руках бога. Даст бог - будет и творение.
  А искусство кончилось, как справедливо заметил Афон из-за глобализации, как мне кажется, потому что растят не творцов, а потребителей. Рушат мозг с детства. В детсадах и школах. А потом человек, замотивированный обществом на успех и потребление не может развиться, изыскать внутри ростки своего я и адекватно его выразить.
  Как мне кажется.

  03 февраля, 15:00

• Афон написал:

  2Muxacb
  самый популярный вопрос ко мне как представителю группы - приносит ли музыка бабло? когда отвечаю - нет мол бабла, сочувтсвенно кивают - да, дескть, тяжело раскрутиться...с одной стороны и уебать сразу хочется по тупой морде, а с другой стороны - человек же искренне сочувствует тебе.
  общество потребителя - да.
  но я все же не о том говорил изначально. все что можно было сделать - сделано, вот об этом я.

  03 февраля, 15:47

• Zloy Kuki написал:

  Афон написал:

  самый популярный вопрос ко мне как представителю группы - приносит ли музыка бабло? когда отвечаю - нет мол бабла,

  а ты отвечай, мол, есть бабло!

  03 февраля, 21:26

• Ramones написал:

  Пожарный_стояк написал:

  А вот,кстати, программа какая-нить компьютерная (ну хуй знает, игрушка,например) может считаться произведением искусства?

  тетрис, Mario, старые добрые консольные восьмибитки, или игровые автоматы, это в принципе уже классика и предечи всего того во что мы сейчас играем, законодатели жанров, в каком то смысле произведения искусства и человеческой мысли.
  Программы как то не поворачивается язык назвать классикой, ибо это все же инструментарий, но как инструмент - первый текстовой или графический редактор, думаю важны для культуры и искусства

  03 февраля, 23:13

• Пан Нечистых написал:

  2Афон

  когда отвечаю - нет мол бабла, сочувтсвенно кивают

  Вот ты тут изрекал от первого лица (в контексте применительно к себе), что «он в карты выигрывает, а мне вот бабы дают». Я еще недоумевал по поводу посыла, т.е. по мне так когда бабы массово дают – куда как лучше.
  Ибо деньги инструмент, который может быть направлен в разные сферы бытия – и опосредованно (а в современном, потребительском, мире очень даже напрямую), в направлении, в частности, успеха с бабами.
  Внимание, таки вопрос! Та музыка, что Ландыши создают, нравится тебе, вызывает эмоции у друзей (ну, или «друзей» в расширенном понимании этого слова, т.е. в кругу твоего общения, захватывающего людей, до которых тебе не похуй) + дают бабы и вообще ты рок-стар – так вот не похуй ли на грязную-вонючую-зеленую бумажку (привет Жирику)?
  (И не говори, что деньги нужны для покупки корма и поддержания жизни в тленном теле…)

  04 февраля, 02:03

• Афон написал:

  похую, Пан! реально.
  но я не люблю когда меня наебывают: например, я знаю, что сегодня на концерт пришло триста чел и заплатили по сто (условно), я знаю что выхлоп составит 30тыщ. а мне вдруг объявляют, что кто-то из посетителей разбил в туалете очко, а кто-то пожрал и слинял не заплатив, и вообще в зале было не триста чел, а сто, и следовательно вот твои 5 тыщ рублей и иди нахуй. так вот меня такой расклад не устраивает ни пса.

  я кстати не плакался тут в жилетку что дескть бабла нет, а на примере просто показал, что мол население искренне не понимает, что группа и музыка сама по себе (без бабла) - это и есть мотивация.

  05 февраля, 17:34

• Пожарный_стояк написал:

  Последний пост,на самом деле,несет в себе два посыла:
  1. Не люблю,когда наебывают;
  2. Ландыши - некоммерческий проект.
  Ну что тут сказать: 2 -ура! Круто!!! Заебца!!!
  1. - это,бля,реалии нашей жизни. Только брать за яйца органзаторов. По-хорошему есть два пути: а) выходишь к микрофону перед концертом и говоришь:”Дорогие друзья,есть маза,что нас хотят наебать,посему просьба не расходиться после концерта минут 20 и если наши опасения оправдвются,то можете к хуям разнести этот свинарник”; б) создавать какой-нить ИП и заключать договор,в котором прописывать все кондиции.

  05 февраля, 21:34

• lysyansky написал:

  Пожарный_стояк написал:

  создавать какой-нить ИП

  никаких нахуй ИП !!!

  05 февраля, 21:45

• Пожарный_стояк написал:

  2lysyansky
  А почему? Я не настаиваю,но просто реально интересно. Если речь о всякой там бухгалтерии и договорах,то не думаю,что среди поклонников гр. Ландыши не найдется знатоков в области там сдачи всяких балансов-хуянсов.

  05 февраля, 21:50

• lysyansky написал:

  Пожарный_стояк написал:

  А почему?

  потому что Ландыши не кооператив, не лавка и не предприятие. Как только Ландыши превратятся в это, мне будет интереснее заниматься чем то другим, вышивать например или еще что нибудь...

  06 февраля, 00:30

• lysyansky написал:

  и даже если мы будет рубить мильены с концертов, мы все равно не будем никакими ИПэ или хуЙПэ, потому что мы, ебать, ХУДОЖНИКИ !!!

  06 февраля, 00:33

• Пожарный_стояк написал:

  ”Вопросов больше не имею” (с).

  06 февраля, 00:55

• есичо написал:

  вот тут порой современные черные квадраты можно позыреть
  http://www.outshoot.ru/

  07 февраля, 08:07

• дык а чо написал:

  2афон
  Я не тролль. скорее второе, это да, тут не поспоришь. Но в целом, мне само утверждение о том, что искусство закончилось и, что все лишь повторение, не кажется верным. Хотя, возможно, касательно живописи и музыки это и имеет место быть. А современное искусство принимает новые формы, хотя, они меня и не радуют... Особенно, на примере последнего поста Есичо.
  А еще, у искусствоведов есть мнение, что после того как все разрушено постмодернизмом, и все закончилось, наступает эпоха Новой Архаики. Они ссылаются, среди прочего, на возвращение первобытных культов в моде таких как: шрамирование, тоннели в ушах, отрубание фаланг пальцев и прочая хрень. Правда, не очень понятно, что стоит за этим у современной молодежи, которая тупо следует моде (в отличие от первобытных племен). И так же, не очень понятно, что из этого следует, что все пойдет по новому витку спирали истории?

  07 февраля, 10:31

• есичо написал:

  критерий оценки современного искусства сводится к “круто/некруто”, понятие красоты - личное.

  еще круто винтажить,например, всякое дерьмо.

  07 февраля, 10:59

• дык а чо написал:

  2Есичо
  Круто - это домик из зубочисток собрать. Но можно ли назвать это искусством?

  07 февраля, 11:27

• Афон написал:

  2дык а чо
  вот про новые формы согласен, именно об этом я и говорил когда приводил в пример знакомого “представителя современного искусства” - в кавычках, потому что современное искусство еще не обрело новую форму и непонятно что таковым считать.
  а в музыке живописи и т.д. все заканчивается - настаиваю.
  но это не значит, что они ценность свою потеряли, но пополнять свой фонд искусство, в общепринятом смысле слова, пополнять перестало.

  есичо написал:

  критерий оценки современного искусства сводится к “круто/некруто”, понятие красоты - личное.

  еще круто винтажить,например, всякое дерьмо.

  согласен - круто/некруто, но должно-то быть именно красиво, при чем нереально красиво, и до конца непонятно - почему это так красиво? но красиво! при чем красиво надо уметь изображать не только юные тела, а например деда какого-нибудь или там коров на лугу, образно.

  07 февраля, 11:28

• Лёкка Гаисч™ написал:

  Тут случайно у кореша смотрел серию телесериала Зайцев+. Речь идёт там о том, что русскому парню если ёбнуть по башке, то он превращается в хача-кутилу. Говорят,мол, ржачно. А если подобный проект сделать, к примеру в одной из республик Кавказа? Прикиньте, из ЛКНа вылазит такой русский Иван и давай там всех ебать направо и налево. О каком современном искусстве вы трёте? Его теперь сложно найти.

  07 февраля, 12:23

• Лёкка Гаисч™ написал:

  Я к тому, что понятие искусство извращено уже в конец. В частности в синематографе, уж точно.

  07 февраля, 12:26

• Афон написал:

  2Лёкка Гаисч™
  спокойно!
  ты в киноискусстве, например, разбираешься? Бондарчук там (не тот который росгосстрах, есичо), ну и всё!
  а то, что кто-то считает искусством “Зайцев минус яйцев” - это их проблемы. если даже все поголовно начнут жарить друг друга, это же не означает, что мораль низложена. самой морали от этого ни горячо ни холодно. здесь так же. ты правильно сказал - извращено понятие, но искусство-то никуда не делось.
  мы тут решаем не проблему глобального отупения, это процесс уже необратимый, а пытаемся найти новые формы в которые будет оформлено будущее искусство, если таковое будет иметь место. оппозиция же настаивает, что  искусство продолжает развиваться и пополнять свой фонд и пытается, на мой взгляд пока безуспешно, привести пример.
  присоединяйся...вот ты как думаешь - все что можно было создать создано, или горизонты впереди?

  07 февраля, 12:42

• Лёкка Гаисч™ написал:

  Афон, горизонт - это воображаемая линия.

  07 февраля, 13:18

• Лёкка Гаисч™ написал:

  А про зайцевяйцев, я к тому, что по зомбоящику нам искусство не показывают.

  07 февраля, 13:20

• Пожарный_стояк написал:

  http://www.youtube.com/watch?v=RcnQ9imDrWk
  Не мог не поделиться радостью с вами,друзья.
  Вот тебе,Афон,новое течение - Путреализм.
  Конечно,это содрано с соцреализма,но, по-моему,соцреализм подразумевал просто там пропеть хвалу 3 бригаде токарей,которые благодаря ЦК партии и тов.Брежневу лично ебанули в 1 смену 5 норм,а здесь про народ 0,зато про ВВП по полной программе.
  Так,что не переживай,Афон,есть еще место для шага вперед в русской культуре для простого таджиксого парня.

  07 февраля, 20:39

• lysyansky написал:

  интересно, этот таджик православный что ли? ХХС на фоне постоянно в клипе наряду с кремлем

  07 февраля, 23:44

• Пожарный_стояк написал:

  2lysyansky

  08 февраля, 00:09

• Пожарный_стояк написал:

  2lysyansky
  Вероятно,это символизирует недюжие прорывные достижения в области межкультурных взаимоотношений между народами,реализованные на территории РФии в период правления главного героя сего шедевра.

  08 февраля, 00:13

• gorbunkof написал:

  по теме поста афона про чёрный квадрат и типа фсё подъехали ...я думаю что и малевич отчасти сказал что всё более менее серьёзное там искуство разбрелось как бы по тропинкам разным и заибло уже.... и виной этому как всегда гордыня-которая мать...чёрный квадрат по мне это возглас такой уставшего от измов и тд в духе хорош уже друг перед дружкой выёбыватся

  09 февраля, 00:58

• Афон написал:

  gorbunkof написал:

  по теме поста афона про чёрный квадрат и типа фсё подъехали ...я думаю что и малевич отчасти сказал что всё более менее серьёзное там искуство разбрелось как бы по тропинкам разным и заибло уже.... и виной этому как всегда гордыня-которая мать...чёрный квадрат по мне это возглас такой уставшего от измов и тд в духе хорош уже друг перед дружкой выёбыватся

  т.е. Малевич таким образом простебал всех -истов, сведя все -измы к ЧК? нравится такая версия.

  09 февраля, 09:21

• Пожарный_стояк написал:

  100 лет назад у меня баба была архитектор. Она мне что-то рассказывала о золотом сечении, реализованном в ЧК. Что такое зол.сечение я так и не понял, но суть в том, что в определенный момент возникает ощущение, что это не ЧК, а ПК, но это типа хуйня,т.к. Это самый квадратный квадрат в мире. О как!

  09 февраля, 12:55

• Пожарный_стояк написал:

  Тьфу.... Не ПК, а ЧП - черн. прямоугольник, типа

  09 февраля, 13:17

• gorbunkof написал:

  Афон написал:

  т.е. Малевич таким образом простебал всех -истов, сведя все -измы к ЧК? нравится такая версия.

  нравится безусловно,тока я думаю не простебал ,а проста забабахал тему..

  11 февраля, 01:22

Добавить комментарий